Depuis plusieurs années, l’impact environnemental de Bitcoin fait débat. En cause : le minage, qui consomme une quantité importante d’électricité pour sécuriser le réseau et créer de nouveaux blocs.

Pourquoi Bitcoin consomme de l’énergie ?

Le protocole Bitcoin repose sur la preuve de travail (Proof of Work). Les mineurs utilisent des ordinateurs spécialisés (ASIC) pour résoudre des calculs complexes. Ce processus demande beaucoup d’électricité, mais c’est aussi ce qui rend le réseau résistant aux attaques : plus il est coûteux d’essayer de tricher, plus Bitcoin est sécurisé.

Une consommation critiquée

Des études ont comparé la consommation énergétique de Bitcoin à celle de certains pays. Cela nourrit des critiques sur son impact environnemental, surtout quand l’électricité provient de sources fossiles (charbon, gaz). Les détracteurs estiment que ce système est trop énergivore pour une monnaie numérique.

Des nuances à apporter

La réalité est plus complexe :

• Une part importante du minage utilise déjà des énergies renouvelables (hydroélectricité, solaire, éolien) ou des énergies excédentaires qui seraient perdues autrement.

• Dans certaines régions, Bitcoin contribue à rentabiliser des infrastructures énergétiques et à stabiliser des réseaux électriques en absorbant le surplus de production.

• Comparé à d’autres systèmes financiers ou à l’extraction de l’or, son empreinte environnementale peut être mise en perspective.

Une question d’évolution

La consommation de Bitcoin est programmée pour diminuer au fil du temps. Les récompenses versées aux mineurs baissent tous les quatre ans avec le halving, et à terme, seuls les frais de transaction resteront. De plus, l’innovation technologique pousse les mineurs vers plus d’efficacité et d’énergie propre.

⚠️ Avertissement : Cet article est informatif. Il ne constitue pas une position militante, mais une présentation des enjeux liés à l’impact énergétique de Bitcoin.